Eberhardt présente sa lecture des parties traitant du religieux dans le livre Le déclin de l’Occident d’Oswald Spengler et un débat s’engage.
Oswald Spengler : une introduction, par Alain de Benoist (PDF)
Cercle Du Renouvellement Spirituel
Légitimer et donner de la substance à un renouvellement Spirituel, à la fois universel et spécifique ; à partir de l'étude de la spiritualité, et de son état à notre époque et en ce monde
Je n’ai pas répondu aux accusations d’ordre politique de Luc, qui, en s’appuyant sur Lukacs, déclare que les idées de Spengler, sont proto-nazies. Tout d’abord, quand des accusations viennent d’intellectuels stalinistes comme Lukacs, dont j’ai lu la “Destruction de la Raison”, il faut prendre du recul avant de se faire une opinion ; et surtout se documenter un peu en lisant divers avis, et mieux en lisant Spengler.
Tout d’abord, Spengler s’opposait jusqu’à sa mort en 1936 aux Nazis, qui voulaient récupérer ses idées. En effet, Spengler conteste le racisme biologiste des Nazis, qui, lui, voyait l’esprit de race dans une communauté de destin, loin d’une fixation dans des gènes. Lukacs tait ce point pourtant important. En effet, on finit par se ressembler, quand on vit en aristocrate à Versailles ou que l’on se guerroie au Moyen-Âge. De même quand on vit en Juif dans le ghetto.
De plus, Spengler déclare que Nietzsche est dans l’erreur quand il parlait de morale d’esclave du christianisme, alors que le christianisme faustien est parti à la conquête du monde et l’a contrôlé. Spengler, toujours en opposition aux Nazis, montrait que la conception nietzschéenne du surhomme, le faisait passer d’une philosophie schoppenauerienne (métaphysique) à la platitude physiologique de Darwin. Enfin, Spengler a démissionné du fonds documentaire de Nietzsche quand les Nazis ont mis la main dessus pour l’interpréter à leur guise. Selon un article, il est possible que “l’infarctus” de Spengler, ayant entraîné sa mort, ait des origines politique.
Certes, Spengler est “vitaliste” comme Nietzsche, qui ne trouve pas l’assentiment des rats de bibliothèque, croyant changer le monde en rédigeant sur papier de nouvelles constitutions. Au contraire, c’est le sang versé par le peuple, dénigré par les lettrés (populisme), mais partageant le même “contrat spirituel”, qu’une nouvelle culture peut être fondée par lui. Je pense que Spengler se serait intéressé aux Gilets jaunes, auxquels il n’a manqué que l’armature d’un projet spirituel, social et politique pour vaincre l’oligarchie française. C’est à cela que Spengler aurait reconnu que les Français forment un peuple encore vivant, car combattant pour un même projet contre la décadence civilisée.
Je constate, cher ami, que ton commentaire confirme les assertions de Lukács que j’ai relayées : Spengler, sur le plan idéologique, prépare le terrain du nazisme. comme Nietzsche, il leur fournit le substrat sur lequel il a poussé. C’est bien de sens de proto-nazi, qui ne veut pas dire nazi.
Après on peut dénigrer le travail idéologique, notamment constitutionnel, pourtant ce qui nous fait défaut aujourd’hui le plus c’est bien d’un système alternatif à opposer au capitalisme décadent. Et comme je ne crois pas à la génération spontanée, il faut bien que ce travail théorique et pratique soit fait.
Si j’ai écrit que les nazis “voulaient récupérer ses idées” (celles de Spengler), c’est en tordant dans le sens opposé de ce que Spengler pensait. Ayant étudié très en détail l’idéologie nazie, spécialement sur le racisme, je constate la distance insurmontable avec la conception de race de Spengler. Encore une fois, sa conception de la race est sur le plan de la communauté de vie et de destin, ce qui est très différent du biologisme du darwinisme, qu’il soit social ou non d’un Gobineau, du Nietzsche tardif, d’un Chamberlain (l’intello, pas le politicien) ou encore d’un Rosenberg. Ces derniers étaient de véritables prot-nazis ou même des nazis (Rosenberg). Il ne faudrait pas faire d’amalgame sur la base des déclarations d’un seul (Lukacs), ou pour le moins exposer des arguments factuels, s’appuyant sur des déclarations de Spengler.
Après avoir lu son “Déclin de l’Occident”, je vais “attaquer” sa biographie. La suite au prochain épisode…